DIARIO PUERTO PLATA.-
Por: Bienvenido Durán
Las recientes denuncias de Marco Rubio sobre las redes de espionaje e influencia de Cuba abren interrogantes sobre una medida que República Dominicana decidió manejar bajo absoluta discreción
Santo Domingo.– El comunicado fue breve. Apenas unas líneas. Sin nombres, sin cargos y, sobre todo, sin explicar qué ocurrió.
El pasado 13 de agosto, el Gobierno dominicano comunicó oficialmente a la Embajada de Cuba que nueve miembros de su misión diplomática, junto a sus familiares, debían abandonar República Dominicana en un plazo de siete días. Cancillería se limitó a señalar que actuaba dentro de las facultades reconocidas por el derecho internacional y la Convención de Viena. Después cerró una puerta que todavía permanece cerrada: anunció que no ofrecería detalles adicionales sobre el caso.
Y es precisamente ese silencio el que abre una pregunta inevitable:
¿Qué ocurrió para que República Dominicana adoptara una medida diplomática de esta magnitud?
Las piezas comenzaron a moverse semanas antes
Para entender el contexto hay que mirar hacia Washington.
El 20 de julio, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un extenso informe sobre Cuba en el que atribuye al Gobierno de La Habana décadas de operaciones de inteligencia, influencia política y penetración en organizaciones y estructuras extranjeras.
Días después, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, volvió sobre el tema públicamente. Washington aseguró que Cuba mantiene capacidades de espionaje y redes de influencia mucho mayores de lo que tradicionalmente se reconoce. Rubio ha llegado a describir al aparato cubano como extraordinariamente eficaz en operaciones de espionaje e influencia.
Entonces ocurre algo que cambia el escenario dominicano.
13 de agosto. Santo Domingo.
El Gobierno dominicano pide la retirada de nueve integrantes de la misión cubana.
No explica por qué.
No identifica quiénes son.
No dice qué funciones desempeñaban.
Y tampoco revela si existió algún informe de inteligencia previo.
La coincidencia de fechas convierte el episodio en una especie de rompecabezas diplomático.
La secuencia resulta inevitablemente sugestiva:
Washington endurece su ofensiva política contra La Habana.
Estados Unidos publica un informe sobre supuestas redes cubanas de espionaje e influencia.
Marco Rubio coloca públicamente el tema en el centro del debate.
Y pocas semanas después, República Dominicana solicita silenciosamente la salida de parte de la misión diplomática cubana.
¿Coincidencia diplomática o existe información que todavía no ha sido revelada?
Esa es la pregunta.
Cuba responde
La Habana rechazó la decisión dominicana y sostuvo que no existían razones que justificaran la medida. Incluso existe una diferencia entre ambos gobiernos sobre el número de funcionarios afectados: República Dominicana habla oficialmente de nueve, mientras Cuba afirma que fueron diez. El Gobierno cubano, además, vinculó políticamente la decisión con la política estadounidense hacia la isla.
Pero Santo Domingo permanece en silencio.
Y en asuntos de inteligencia, muchas veces lo que un Gobierno decide no decir termina generando tantas preguntas como aquello que comunica.
Ahora quedan interrogantes que podrían determinar la verdadera dimensión de esta historia:
¿Quiénes eran los diplomáticos retirados?
¿Qué posiciones ocupaban dentro de la Embajada?
¿Hubo informes de los organismos de seguridad dominicanos?
¿Compartió Estados Unidos información de inteligencia con República Dominicana?
¿Se detectaron actividades incompatibles con sus funciones diplomáticas?
¿O estamos simplemente ante una decisión política dentro del nuevo tablero geopolítico entre Washington y La Habana?
Por ahora no hay respuestas oficiales.
Solo una decisión excepcional, nueve funcionarios obligados a salir y un silencio diplomático cuidadosamente administrado.
Y cuando se trata de espionaje, precisamente el silencio suele ser la parte más intrigante de la historia.
#B.Durancomunica
