Por segunda vez en sus 40 años de vida, Keiko Fujimori está frente a la posibilidad de convertirse en la primera mujer presidenta de Perú. Pero esto implicará enfrentar un desafío arduo: superar la oscura sombra de su padre.

Preso por corrupción y abusos de derechos humanos, el expresidente Alberto Fujimori es para analistas el gran obstáculo en la carrera electoral de su hija.

Con el 64% de actas contabilizadas, la representante del partido Fuerza Popular obtuvo el 39,46% de los votos. El empresario centroderechista Pedro Kuczynski se perfila como el otro candidato a disputar el balotaje del 5 de junio, con 23,73% de votos.

En otras circunstancias esa sería una distancia cómoda para Fujimori, incluso si su rival recibiera la mayoría del apoyo que obtuvo la izquierdista Verónika Mendoza, tercera con cerca de 17,12% de los votos según los mismos resultados parciales.

• Primeros resultados dan ventaja a Keiko Fujimori pero habrá segunda vuelta

Los expertos coinciden en que Fujimori debe parte de su popularidad a su propio padre, quien gobernando de 1990 a 2000 acabó con la hiperinflación y con la guerrilla de Sendero Luminoso.

Pero defender ese legado y tomar distancia de los hechos que lo llevaron a la cárcel, o la disolución del Congreso que el entonces presidente decretó en 1992, es un balance difícil para la candidata.

«Ella tiene que defender en alguna medida el gobierno de su padre, porque ha heredado ese capital político, y luego tiene que desmarcarse del lado oscuro del gobierno de su padre, que es corrupción y violaciones de derechos humanos», dijo Alfredo Torres, analista y presidente de la encuestadora Ipsos Perú.

«El problema es que en eso tiene poca credibilidad, entonces cuando vamos a la segunda vuelta la elección se va a polarizar entre el fujimorismo y el antifujimorismo», agregó en declaraciones a BBC Mundo.

¿Nueva cara?

Educada en Estados Unidos, casada y madre de dos niñas, Fujimori ya enfrentó su reto actual en las elecciones de 2011, cuando perdió en segunda vuelta y por escaso margen ante el actual presidente Ollanta Humala.

Muchos creen que su gran error antes de aquella campaña fue insinuar que podría darle un indulto a su padre, que cumple una condena de 25 años.

Image copyrightAP

Desde aquel entonces, y especialmente en la actual campaña, Fujimori ha intentado vencer la resistencia que genera en un sector de la sociedad por ser asociada al autoritarismo de su padre.

A comienzos de mes presentó un documento firmado por ella misma en el queprometió respeto a la democracia y los derechos humanos, descartando que vaya a dar un «autogolpe» como su padre o cambiar la Constitución para mantenerse en el poder.

• Tres puntos fundamentales para entender las elecciones presidenciales en Perú

También ha elaborado un mensaje de reconciliación, como parte de una nueva generación política.

«La manera como está haciéndolo ella es, primero, que el malo de la película sería (el ex asesor presidencial) Vladimiro Montesinos y no su padre: a él atribuye los peores actos de corrupción y violaciones de derechos humanos», sostuvo Torres.

Además Fujimori renovó su partido, Fuerza Popular, marcando cierta distancia del ala dura del fujimorismo, y ha destacado que se opuso a la segunda reelección de su padre en el año 2000.

Y en sus primeras palabras tras la votación del domingo, insistió en la necesidad de una reconciliación y prometió combatir la «delincuencia» y el «terrorismo».

«Avalancha de críticas»

Pero esta mujer que a los 19 años se volvió primera dama de Perú tras la separación de sus padres aun debe recorrer un largo trecho hasta la segunda vuelta de junio.

Image copyrightReuters

Y la marcha del 5 de abril, que reunió cerca de 30.000 personas para protestar contra el aniversario del «autogolpe» de Fujimori, mostró a la candidata que su apellido aun genera resistencias.

«Todavía hay una fuerte impronta respecto al pasado de su padre, para bien y para mal, que tiene que ver con ese estilo populista y antipolítico que fundó Alberto Fujimori y ha heredado Keiko, lo que la coloca en la segunda vuelta», dijo Ricardo Cuenca, un psicólogo social que dirige el Instituto de Estudios Peruanos.

• ¿Por qué el fujimorismo sigue teniendo tanto arraigo en Perú?

Los analistas coinciden en que Kuczynski sería un rival que puede disputarle la segunda vuelta a Fujimori con más posibilidades que Mendoza, por generar menos opiniones negativas y atraer votos de centroderecha.

Image copyrightAP

Una clave serán las alianzas que Kuczynski pueda tejer para lograr captar votos más allá de los antifujimoristas.

Y aunque Fujimori aun puede sumar apoyo, Cuenca descartó que vaya a «reinventarse» completamente para la segunda vuelta.

«Tiene que jugar al interior de su propio partido, controlando a muchos congresistas que salen defendiendo al padre y las prácticas del padre», indicó el analista a BBC Mundo.

«Y además», agregó, «tiene que defenderse de toda la avalancha de críticas que le va a caer en esta segunda vuelta, sin dudas».

La cantante Irma Bule, de Indonesia, conocida por sus shows con cobras, fue mordida durante un concierto y murió de camino al hospital, informa ‘The Mirror’. La cantante de 29 años continuó cantando durante unos 45 minutos tras ser mordida y luego cayó al suelo.

El incidente se produjo en la localidad de Karawang, en la provincia de Java Occidental. Aparentemente Bule accidentalmente pisó la cola de la cobra real (Ophiophagus hannah), y esta la mordió en el muslo. La cantante fue trasladada al hospital, donde los médicos confirmaron su deceso.

«Mátame, mátame», gritaba el individuo herido por el agente. Posteriormente se conoció que el detenido, que portaba un arma blanca, estaba siendo buscado por la Policía de Baltimore en relación a un homicidio.

El departamento de Policía de Glendale, en el estado de Ohio (EE.UU.), ha hecho público un impactante video grabado por la cámara corporal del uniforme del agente de policía Joshua Hilling, que detuvo a un hombre por caminar en una autopista de la interestatal 75, informa ‘The New York Daily News’. El incidente tuvo lugar el pasado 29 de marzo.

Tras pedirle que pusiera las manos sobre el coche para ser registrado, el hombre sacó un cuchillo para intentar atacar al oficial. «Mátame, mátame», gritaba el hombre, identificado como Javier Pablo Aleman, de 46 años. Después de avisar del suceso por la emisora interna de radio acudieron al lugar otros coches de apoyo policial. Finalmente, Hilling disparó a Aleman en el abdomen.

Posteriormente se supo que Aleman estaba siendo buscado por la Policía de Baltimore, en Maryland, en relación con el homicidio de un hombre de 51 años de edad el pasado 17 de marzo. Actualmente, el hombre de 46 años permanece en el hospital, pero se enfrentará a un cargo de intento de asesinato.

«Mucho de ello es legal y ese es precisamente el problema». Así reaccionó el presidente de EE.UU., Barack Obama, al escándalo por la filtración de los llamados Panamá Papers.

Estos documentos de la empresa panameña Mossack Fonseca han puesto al descubierto las maniobras de ricos y poderosos de todo el mundo para ocultar dinero y evadir impuestos.

• Panamá Papers: filtración de documentos revela los paraísos fiscales de los ricos y poderosos

Y también han obligado a reconsiderar la campaña de los países desarrollados para restringir las operaciones de los paraísos fiscales liderada por EE.UU. y Reino Unido.

Ambos gobiernos han prometido anunciar nuevas medidas durante una cumbre internacional sobre corrupción que tendrá lugar en Londres en mayo.

Pero el problema, advierten distintas organizaciones internacionales dedicadas al tema, es que los denominados centros financieros offshore no se encuentran únicamente en pequeñas islas con hermosas playas.

• El padre del primer ministro británico David Cameron fue cliente de Mossack Fonseca

Image copyrightAFP

«Hay un doble rasero. Muchos de los países desarrollados alojan o apoyan jurisdicciones en las que el secreto o la falta de transparencia es grande», le dice a BBC Mundo Alex Cobham, de Tax Justice, una red internacional para la justicia fiscal con sede en Londres.

Obama citó en una ocasión el caso de Ugland House, un edificio en las islas Caimán (emblema de los paraísos fiscales) en el que tienen domicilio 18.000 compañías que sirven de fachada para operaciones financieras dudosas.

Pero el presidente de EE.UU. tiene en sus propias fronteras a Delaware, un pequeño estado en la costa este, muy cercano a Washington DC, que es sede de945.000 firmas –casi una por habitante–, muchas de ellas denunciadas como empresas fantasma.

No sorprende entonces que, en el más reciente ranking de Tax Justice sobre los países con más secreto financiero en el mundo, EE.UU. tenga un puesto destacado.

Suiza y…

Para elaborar su clasificación, Tax Justice creó un sistema de puntaje de 0 a 100, le explica Cobham a BBC Mundo.

Este refleja la cantidad y calidad de las leyes o regulaciones que favorecen la reserva en las transacciones financieras por parte de individuos o compañías, además de la participación de cada nación en las exportaciones financieras a nivel global (dato obtenido de fuentes oficiales).

Es decir que el ranking mide grado de secreto, pero también la escala de las operaciones.

«Por eso países como Alemania figuran arriba en el ranking«, apunta Cobham. «Si no, siempre hablaríamos de lugares pequeños como las Islas Vírgenes».

Según Tax Justice, entre las diez primeras naciones de la lista figuran varios países desarrollados (algunos de ellos fervientes opositores a los paraísos fiscales).

Image copyrightGETTY IMAGES

Suiza (1), con 73 puntos, encabeza la clasificación con su tradicional y casi inviolable secreto bancario, si bien recientemente –bajo presión internacional– ha hecho algunas concesiones al identificar titulares de cuentas en medio de investigaciones internacionales sobre evasión fiscal.

• Cómo Suiza blinda el secreto bancario

Si bien Reino Unido figura en el puesto 15, con 41 unidades, este país también podría estar en la pole position.

«Si se contaran todos los centros financieros offshore que dependen de la corona británica (como las islas Caimán y Vírgenes) y que hacen negocios permitidos con la City de Londres, Reino Unido probablemente tendría el mismo nivel de secreto financiero que Suiza», afirma Cobham.

«Pero como son territorios que se autogobiernan, es difícil decirlo».

Image copyrightReuters

Con 72 unidades, Hong Kong (2), excolonia británica y hoy región administrativa especial de China, sigue de cerca a los suizos en la clasificación.

Según Tax Justice, Hong Kong es motivo de «gran preocupación».

«El control que ejerce Pekín sobre esta jurisdicción la ha apartado de las iniciativas globales por una mayor transparencia», dice.

Hong Kong, por ejemplo, sigue permitiendo las llamadas acciones al portador, que facilitan el movimiento de fondos sin que se conozca quién es dueño del dinero.

• Panamá Papers: 6 formas en las que los ricos y poderosos esconden riquezas y evaden impuestos

Estados Unidos, bien arriba

EE.UU. (3) se ubica en podio del ranking, algo que puede sorprender a muchos pero no a algunos.

«Nos inquieta este país y por varias razones», le comenta a BBC Mundo Alex Cobham, de Tax Justice.

«Estados como Delaware, Wyoming, Nevada y Arizona tienen regulaciones que favorecen el secreto financiero y, por el carácter federal de EE.UU., han logrado resistirse a las reformas impulsadas por el presidente Obama».

Image copyrightThinkstock

Estos distritos aseguran que no hacen nada ilegal, pero las dudas persisten. De hecho, hay quienes se preguntan si el hecho de que los Panamá Papers nombren a muy pocos estadounidenses no se debe a que los ricos y poderosos de EE.UU. no necesitan irse del país para esconder activos.

• EE.UU., el paraíso fiscal de los millonarios

En la nómina de Tax Justice siguen Singapur (4), con 69 puntos, y uno de los sospechosos de siempre, Islas Caimán (5), con 65.

Tampoco extraña la inclusión de Luxemburgo (6), con 55 unidades, que compite con Suiza en cuanto al nivel de secreto bancario.

• Los depósitos secretos de los superricos

Líbano (7), con 79 puntos, representa a Medio Oriente en la lista, al igual queBarhéin (9), con 74.

Alemania, sin secreto pero…

Sin embargo, la incorporación de Alemania (8), con 56 puntos, sí llama la atención.

La mayor economía de Europa, que tiene en Fráncfort un inmenso centro financiero, no cuenta con secreto bancario.

Image copyrightBBC World Service

«Sin embargo, hay elementos que no favorecen sino que conspiran contra la transparencia de las operaciones financieras», le advierte a BBC Mundo Alex Cobham, de Tax Justice.

Coham se refiere a determinadas estructuras corporativas como las empresasTreuhand (o de fideicomiso).

«Estas firmas hacen difícil saber quién es el propietario de dinero enviado al exterior», explica Cobham.

Y este no es un detalle menor.

En su libro «Alemania, paraíso fiscal», el investigador de temas fiscales Markus Meinzer calculó que, tan sólo en 2013, los fondos que eludieron el pago de impuestos por medio de estructuras como las Treuhand alcanzaron los US$3,4 billones.

«Dinero sucio»

Alemania, pues, figura entre los diez países con más secreto financiero en el mundo, según Tax Justice.

Pero Panamá, que está en el centro de la controversia por los millones de documentos filtrados de Mossack Fonseca, sólo ocupa el puesto 13.

Image copyrightAFP

El propio Ramón Fonseca, irritado por el hecho de que su empresa y el país centroamericano sean vistos con tanta sospecha, apuntó su dedo acusador a las naciones ricas.

«Les aseguro que hay más dinero sucio en Nueva York, Miami y Londres que en Panamá«, dijo en una entrevista que le concedió al New York Times.

• «No somos responsables», la versión de uno de los fundadores de Mossack Fonseca

Con lo que atizó una controversia que no ha dejado al margen a casi ningún rincón del planeta y a la que ningún gobierno (sea de país desarrollado o no) parece inmune.